HOME : Propagande, Circulez, y a rien à voir

Les ides qui font consensus sont les plaies du monde pour deux raisons :
-    La premire est due  leur nature, souvent habillées de vertu, elles font passer la passion avant la réflexion, avant la raison.
-    La deuxième est le comportement induit par la première, dont on peut difficilement caractériser les effets dans le temps.
Je voudrais disserter  du film Home. Vu selon les dires des commentateurs agréés par plus de la moiti édes français, et il parait même que ce film a fait pousser les ailes dEurope Ecologie. Ce film est disponible sur Internet ici.
 

Home.
Je lai vu malgré moi. Je voulais comprendre l'engouement des autres. Et surtout, la valeur ajouté à  la lutte contre le réchauffement climatique que pouvait apporter une succession d'images venues  de loin.

1)    Récit :

Le début du film est marqué par une pluie de marque de luxe dans un ciel toil. Ce sont les marques du groupe PPR, Pinault printemps Redoute. Le principal financier du film,  à hauteur de dix millions d'euros. Petit rappel soit fait : les salaires des employés de ce groupe ont stagné depuis quelques années déjà, et la FNAC était en grève il y a encore quelques jours.
 Je ne commenterais pas le film. Mais deux choses mont marqué. La voix off du réalisateur, qui me rappelle mes modèles propagandistes des années vingt, ou encore pour faire un paralèlle avec la religion, les films de propagande fait par les ordres religieux de tout bord, en prêchant l'apocalypse. Ensuite, une succession d'images, belles les unes autant que les autres, sans aucune présence d'être humains. Si, quelque fois! Alors, deux choses. Ce sera bientôt la fin, et tout va bien lorsque l'homme nest pas là. Ces prophètes de malheur ont aussi la fâcheuse habitude d'évoquer des chiffres et des vérités toutes faites que tout le monde reprend  à la machine  à café pour lui comme des faits avérés devant des collègues ignorants pour se faire passer pour savant.  Exemple :
§ 4 milliards dannes pour la datation de la succession de la vie sur la terre .
§ A bonne distance du soleil, ni trop éloigné, ni trop proche, la terre est en parfait quilibre .
§ Les hommes sont arriévs il y a seulement deux cent mille ans.
Je ne choisis que ces trois conneries, mais vous comprenez l'esprit de YAB.
Tout le film en est gavé. De vérités toutes faites, savec en fond une bande sonore appelant aux larmes. Tout en faisant l'apogée de la beauté du monde, par des formules littéraires grossires, et sans oublier le petit logo PPR qui accroche bien le regard. Cest la mer bleue, un désert jaune avec une ombre de chameau, le tout couleur or. Jolie vue. Joli poster. Que vous retrouverez à la FNAC pour la somme d'au moins  10 euros bien entendu. Voil le monde écolo de PPR.

2)    Le réalisateur et le financier.

Comme tout modèle de propagande, le film Home s'appuie sur un réseau institutionnel bien rodé. Dabord le réalisateur de ce film, converti écolo après plusieurs années de photos du Paris-Dakar, qui derrière sa moustache ne manque pas une occasion de culpabiliser le commun des mortels. Mais le paris-dakar téait certainement l'entreprise la moins écologique que lon imagine pour ce passionné de photos. Mais, les médias français l'ont très vite oublié cette bio express. Ou plutt, quand il la rappelle, il lui donne un côté enfantin par des formules grossières telles que :  Ce passionn de photographie et de beaut a couvert pendant plusieurs annes le Paris-Dakar . Traduction pour esprit non averti :  Yann Arthus Bertrand gagnait sa vie en suivant le Paris-Dakar qui tait (est) une entreprise trs pollueuse (mission des CO2, Ptrole consomm, Voitures, Vie humaine, etc.)
Voilà le seul film qui soit sorti en salle et donc on n'a pas vu une seule critique. Deux raisons peuvent être évoquées :
Le film est excellent, rien  dire, rien  voir. Circulez.
Les critiques sont en vacances, cest l'été.
Ou plutôt une troisime raison, le financier qui produit le film achte des pages publicitaires dans la presse, et comme en ce moment elle n'a pas beaucoup dargent, elle ne crache pas sur ses donateurs. Mais ne soyons pas mauvaises langues, et disons plutôt quil ne faut pas critiquer tout ce qui peut sauver la planète. Ne disons pas non plus que ce la ralisation de ce film coûte   à la planète plus quelle en apporte. Tous ses voyages en avion. Tout les produits dérivés (posters  dvd  t-shirt, etc..).
A noter quun T-shirt de marque Gucci avec l'effigie  "Home"  coûte 150 euros. Et Gucci cest une marque de PPR. Et les Dvd sont vendus  la FNAC qui est une marque du groupe PPR. Et pourtant, et pourtant, il est dit et redit sur toutes les ondes que ce film est bénévolement financé par PPR. QUe feraient t-on sans St François?

Home ou comment se faire, et les couilles en or et une publicité mondiale sans payer. Car, ce film est projeté mondialement. Le gros de la bêtise dans ce modèle de propagande est la participation active de l'état. Ou plutôt des citoyens, sains d'âme et de porte monnaies. Ou plutôt de la participation de leur impôt dans leur indiffrence générale.  Comment ?
Sur une ordonnance ministrielle, le film a été envoyé  à plusieurs prfectures et leur a demandé dorganiser une projection. Pour ceux qui ne le savent pas, cela se fait automatiquement  à vos frais. Dix mille dvd ont été donnés aux écoles. On ne peut pas avoir meilleure publicité.  Le plus consternant dans cette attitude est la philosophie induite. Ce film porte quand même une certaine vision du monde. Une vision que lon peut partager ou non. Mais dans sa ralisation, il n y a aucune remise en question. Et tout se fait par une succession de vérités affirmatives. Tous les adolesc ents savent que pour bien traiter un sujet, on fait une thèse, et une antithèse, on l'apprend en quatrième lorsquon fait des rédactions. Mais Yann Arthus Bertrand et visiblement Jean Louis Borloo l'ont oublié. Les médias aussi d'ailleurs qui en ont fait un relai impressionnant. Aucun débat sur le film, rien que des choses que l'on vous demande de tenir pour vrai. Et vous pouvez trouver les produits dérivés chez le financier humaniste Franois Henri Pinault. Le groupe PPR. On pourrait essayer d'évaluer sa trace environnementale. Sa trace carbone. Le film nen parle pas. J'aurais aimé voir et savoir l'empreinte cologique du groupe PPR. Tous les produits de luxe qui par essence ne sont pas durables et qui contribue  à la dgradation entropique plus vite que tous les produits courants se drapent de couleurs vertes pour culpabiliser les autres.
Un film sur les paysages ? Oui. Mais lorsqu'on veut faire passer un message, une attitude saine est de retourner aux sources du mal, de les analyser, de les comprendre, et d'en tirer parti. Le film ne le fait pas.  Le film pourrait évoquer que son généreux producteur a vendu à ses clients des fauteuils intoxiqués venant de Chine il y a encore quelques mois. Tiens, j'y pense, cette histoire est passe dans les médias comme une lettre  la poste. Et la redoute, pour son service livraison n'utilise pas moins de 700 camions par jour comme le rappelle Mermet  sur France Inter.
Le groupe capitaliste réussit donc  s'acheter une éthique. A 12 millions d'euros.   Par une  conversion ex ante au vert.
Et les Médias dans tout çà  ? Comme souvent, chiens de garde de la pensée.
Cela étant dit, le film montre de magnifiques paysages, les couleurs sont superbes. Rien  à dire. Mais le processus qui a fait naître le film est contestable. Lenjeu aussi, la finalité encore plus.
Le film s'est regardé grâce  à un dispositif de propagande inédit. Gouvernement, Financiers, Médias. La seule critique disponible fut l'émission de Daniel Mermet sur France Inter que vous pouvez écouter  ici: http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1719

Que dire d'une telle attitude en démocratie. Laissons la parole  à Emile Chartier :   Une âme monarchique est une âme qui contribue par ses croyances, ses opinions  fortifier le despotisme .

Voilà ce que fit ce film :  Créer des âmes monarchiques par la négation de tout esprit critique .
Mais moi je vous le dis, même pour des questions de salut, il faut garder la tête froide, sinon PPR nous fera vraiment croire que chaque matin au réveil il est préoccupé par autre chose que la plus value  la fin de la journée.



Guibert J Tchinde,
Juillet 2009

 Articles à Lire sur le même sujet et sur le même site :
L'insoutenable idée du vert 1
L'insoutenable idée du vert 2
L'insoutenable idée du vert 3
Nicolas Hulot et l'écologie à la TF1